PORADY I ARTYKUŁY PRAWNE
Przykład porady prawnej on-line
Niedawno kupiłam w sklepie za 200 zł nowe buty. Przy pierwszym wyjściu z domu w czasie deszczu poczułam, że prawy but „przecieka”.
Kto ma prawo do alimentów?
Zgodnie z art. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (dalej jako: krio.) obowiązek alimentacyjny, czyli obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania, obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
Jak zapłacić mniejszą opłatę komorniczą?
Wysokość i rodzaje opłat egzekucyjnych uregulowane są w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r., Nr 167, poz. 1191 ze zm.).
Jakie warunki formalne powinien spełniać pozew?
Pozew, to pismo, którym inicjowane jest postępowanie sądowe w tzw. trybie procesowym (w trybie nieprocesowym postępowanie inicjowane jest wnioskiem).
CIEKAWOSTKI i ABSURDY PRAWNE
Czy adwokatowi z urzędu opłaca się wygrać?
Zapewnie niewielu z nas zastanawiało się, w jaki sposób rozliczane są koszty pomocy prawnej świadczonej przez adwokatów lub radców prawnych ustanowionych z urzędu.
Jaki jest sens obligatoryjnego łagodzenia kary?
Wyobraźmy sobie trzech młodych mężczyzn, którzy z bliżej nieokreślonych powodów zapragnęli sprawdzić wytrzymałość swoich butów na ciele przypadkowo spotkanego człowieka.
Szybkość egzekucji w pętlach procedury...
Podstawową cechą postępowania egzekucyjnego powinna być szybkość. Komornik, na podstawie tytułu wykonawczego, ma sprawnie i skutecznie ściągnąć należności.
Ustawa o nianiach – państwo jedną ręką daje a drugą zabiera...
Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 właśnie została podpisana przez Prezydenta i niedługo wejdzie w życie.
Czy adwokatowi z urzędu opłaca się wygrać? 14.01.2011
Zapewnie niewielu z nas zastanawiało się, w jaki sposób rozliczane są koszty pomocy prawnej świadczonej przez adwokatów lub radców prawnych ustanowionych z urzędu. Intuicja podpowiada, że jeśli adwokata ustanowił sąd (bo np. strony nie stać na fachową pomoc prawną), to za wykonaną usługę płaci mu państwo (oczywiście pod warunkiem, że nie zrobi tego klient – odpowiednie oświadczenie o tym, że nie otrzymał wynagrodzenia adwokat składa przed sądem). Jest to tylko częściowo prawda.
W postępowaniu karnym rzeczywiście tak jest, natomiast w postępowaniu cywilnym niekoniecznie.
Kodeks postępowania cywilnego oraz odpowiednie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości przewidują rozwiązanie, na pierwszy rzut oka, logiczne i zgodne z interesem Skarbu Państwa.
Jeśli klient reprezentowany przez adwokata (radcę prawnego) ustanowionego z urzędu sprawę przegra – to adwokatowi płaci państwo.
Jeśli klient reprezentowany przez adwokata (radcę prawnego) ustanowionego z urzędu sprawę wygra – to adwokatowi płaci przeciwnik procesowy (czyli druga strona procesu, która sprawę przegrała). Państwo zapłaci adwokatowi jedynie wtedy, kiedy egzekucja z majątku przeciwnika procesowego prowadzona przez adwokata lub jego klienta okaże się bezskuteczna.
Jakie są praktyczne konsekwencje takiego rozwiązania?
Adwokat (radca prawny), który przegra sprawę cywilną musi tylko poczekać aż sąd przeleje mu pieniążki na konto. Natomiast adwokat (radca prawny), który sprawę wygra, aby uzyskać wynagrodzenie musi je wyegzekwować od strony, która przegrała. Dopiero jeśli egzekucja ta okaże się bezskuteczna może zwrócić się do państwa o zapłatę za pomoc prawną, którą świadczył z urzędu.
W tej sytuacji zasadnym staje się pytanie zadane prowokacyjnie w tytule. Wygranie sprawy przez adwokata z urzędu nie przynosi mu bezpośrednich korzyści a powoduje utrudnienie i przedłużenie procedury uzyskania wynagrodzenia. Jedynie zasady etyki, uczciwości zawodowej i profesjonalizmu mogą więc skłaniać adwokata z urzędu do działania z najwyższą starannością w celu wygrania przez jego klienta sprawy. Gratyfikacji finansowej (w porównaniu z sytuacją gdy klient sprawę przegrywa) nie ma bowiem żadnej, a nawet występuje wskazane wyżej utrudnienie w dochodzeniu należnych kwot.
Ocenę tej sytuacji pozostawiam czytelnikom.
Michał Gajewski
Źródła:
- art. 122 Kodeksu postępowania cywilnego
- § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2000r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- § 17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu